Advogado Online

Rafael Elmer dos Santos Puça

Barra do Corda (MA)

1seguidor3seguindo

Sobre mim

Advogado Especialista em Direito Público.

Principais áreas de atuação

Direito Administrativo, 25%

Direito Previdenciário, 20%

Direito Penal, 15%

Direito do Consumidor, 15%

Outras, 25%

Ver mais

Recomendações

(4)

Wander Fernandes

Modelo · há 8 anos

[Modelo] Divórcio Judicial Consensual – Homologação de Acordo – Novo CPC

Modelo relacionado: DIVÓRCIO EXTRAJUDICIAL - Nos siga no Instagram: @wander.fernandes.adv , e no blog ( mais artigos e petições do mesmo autor - I - BREVES APONTAMENTOS: a. -) REQUISITOS: a.1.)...

164

Lauan Leonel

Comentário · há 12 anos

Redução da maioridade penal afeta, sobretudo, jovens negros e marginalizados

Camila Vaz · há 12 anos

Caro Ivanil, obrigado por exteriorizar sua opinião, embora seja contrária a minha. Nesta época, em que as pessoas se afastam das discussões sociais e políticas por acharem que não lhes dizem respeito, é sempre bom encontrarmos pessoas dispostas a debater ideias, pois tenho certeza que todos, mesmo aqueles contrários a nós, buscam o melhor para a sociedade que vive.
Agora, irei expor (e não impor, ok?) minhas considerações.
Primeiro, gostaria de lembrar que você não respondeu a questão formulada pelo nosso amigo Vinícius Rocha. Ele pediu que você mostra-se algum embasamento teórico sobre suas conclusões, pois assim fica mais fácil entendemos os pontos positivos do seu pensamento. Veja, o texto em pauta traz vários dados demonstrando a ineficácia da medida, assim podemos ver os pontos positivos da posição contrária a redução da maioridade.
Agora vou esclarecer algumas questões.
1 - Embora o adolescente de 16 (e os de 15, 14, 13, 12, 11...) tenham vontade e "consciência" de seus atos, não podemos dizer que tenham uma consciência plena, madura, completamente desenvolvida. Isso é demonstrado, e foi demonstrado quando da aprovação dos 18 anos para que fosse atingida a maioridade, por diversos estudos psicológicos e biológicos do ser humano, sendo que nosso cérebro só estaria inteiramente desenvolvido a partir dos 18 anos, daí provém proibições como álcool e cigarro, pois estas drogas atingiriam uma mente ainda em evolução. Logo, pode-se concluir que o menor SABE dirigir, beber, ter relações sexuais etc, porém, não teria capacidade para realizar tais condutas, então porque realizam? É simples, um menor não nasce e não vive sozinho, ninguém nasce e vive sozinho, ele é fruto do ambiente que vive, qualquer ser humano segue exemplos, ele é fruto da sua família e do Estado, ambos desestruturados. Caberia a estas entidades fornecer bases e valores a estes jovens, mas sabemos que isso, na maioria das vezes não acontece, ambos jogam o menor no mundo e exigem dele a melhor conduta do possível, querem aquele exemplo que o cara que aparece na TV porque saiu da favela e conquistou cargos invejáveis, fiquemos esperando isso acontecer... até acontece, mas são raríssimas exceções, muitos já morreram antes mesmo de tentar algo.
2 - O adolescente que conta com 17, faltando um dia para completar 18 anos, realmente responde por meio do ECA. Porém, não fica tão impune como o pessoal pensa. Se este jovem cometer um crime de homicídio com a idade referida, ele poderá ser internado e ficar em uma Fundação Casa (que de bonitinho só tem o nome) até os 21 anos, como em um regime fechado para os maiores. Assim, se pensarmos que um sujeito maior cometeu um crime de homicídio simples e pegou a pena mínima (6 anos), com a progressão de regime quando estiver completo um sexto da pena, ele poderá estar na rua com apenas um ano de prisão. Portanto, conclui-se que o menor passa mais tempo "preso" que o maior!! Hilário, né?!
3 - Ao amigo Sirnando Roberto França, meus sinceros cumprimentos. Fico feliz em conhecer um pouco sobre sua história de vida. Você realmente é um vencedor! Porém, caro colega, quanto ao seu comentário, acho que não se trata de "coitadinhos", mas sim de sujeitos de direitos. Acredito que devemos reconhecer e tutelar a mente humana que ainda está em formação. Você pensa e age como quando tinha 16 anos? Não, né? Impossível, pois atingimos plena capacidade e com ela vem a maturidade e a consciência maior (assim é de se esperar, pelo menos). Agradeço pelo debate! Muito sucesso em sua jornada, amigo!
4 - Por fim, o que me causa tristeza é o tipo de comentário feito pelo Senhor Jonathan Lopes. Ninguém, nesta página pelo menos, parece ser pseudo-intelectual, com exceção exclusivamente do Senhor (Jonathan). Até agora, só vi pessoas defendendo seus pontos de vista em busca de uma sociedade melhor, EXPONDO ideias. O Sr. IMPÔS sua opinião, suas ideias, e isso é muito feio, é falta de respeito para com o próximo, mas como não sei se o Sr. conhece esta palavra, é um pouco difícil falar contigo, porém, vamos lá. Gostaria que o Sr. me explicasse o que é literatura fajuta (?), pois eu não conheço. Sei daquelas que não me agradam, que não me interessam, com conteúdo superficial etc, mas isso para mim e não para os outros. Como posso determinar que uma leitura seja fajuta para outra pessoa? Ou então você é o dono da verdade, uma espécie de Deus, e sabe tudo que é bom ou ruim para a humanidade? Agora, reporto-me a "opinião superficial". Qual é o embasamento teórico que o Sr. utiliza para dizer que a opinião dos outros é superficial e a que o Sr. acabou de dar não é? Hum, esqueci, para o Sr. a base científica é mera besteira. Mas se o Sr. não se baseou cientificamente para fazer esse comentário infeliz e o fez mesmo assim, então podemos dizer que o seu comentário foi o mais superficial de todos? O que seria um "comentário superficial" para o Sr.? Pois pra mim é exatamente debater algo sem dar embasamento às suas conclusões, ou seja, exatamente o que o Sr. fez. E, por último, no final do seu comentário, o Sr. diz que se derrubarem a menoridade você tem certeza que a coisa mudará drasticamente. Parabéns pelo raciocínio, mas com base em que o Sr. afirma isto? Nossa, verdade, é difícil discutir assim, esqueço que o Sr. defende a desnecessidade dos argumentos para as conclusões. Então, deixe-me perguntar, o correto é "tudo que vier na minha cabeça eu falo"? Sem qualquer base científica, histórica, moral etc? Isso não é um pouco perigoso? Imagina se os juízes começassem decidir sem fundamentar suas decisões? "Decido assim porque quero assim e não me importa o porquê é assim, é assim porque eu quero e ponto final", chega aparentar até um pouco de manha, né? Era isso que eu tinha para conversar o Sr., é só um modo de pedir respeito para com os que estão a sua volta. Se quiser responder as questões que formulei estou aberto a uma discussão amigável e saudável para o bem de todos, para que possamos ajudar a sociedade, e não a atrapalhar com mais falta de respeito, humanidade, amor, cordialidade. amizade etc. Espero de coração que entenda as questões que coloquei aqui. Um grande abraço!

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes

Notícia · há 17 anos

Como se opera o Recurso de Revista no processo do trabalho? - Marcel Gonzalez

O Recurso de Revista é um recurso de caráter extraordinário, admitido contra acórdãos proferidos em sede de Recurso Ordinário e Agravo de Petição e tem por objetivo a uniformização da jurisprudência...

116

Carregar mais

Perfis que segue

(3)

Carregando

Seguidores

(1)

Carregando

Tópicos de interesse

(15)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Barra do Corda (MA)

Carregando